Vamos a asumir que la información de Wikipedia es mas o menos correcta, no tengo paciencia para indagar en fuentes mas confiables como los archivos periodísticos. Wikipedia, el opio del flojo. Total, bien me acuerdo de ese día para no depender ni siquiera de Wikipedia si no es por los numerosos que me imagino son sacados del CNE y que concuerdan con mis recuerdos porcentuales.
El referendo que llamo Chávez era ilegal. La constitución de 1961 en sus artículos 246 y 249 era clarísima en eso de modificar la constitución y eso no se cumplió, con la complicidad de la Corte Suprema, cuya presidenta entonces, Cecilia Sosa, se las hecha de anti chavista férrea. Algo mas de hierro hubiese sido bueno en 1999.
En su primera violación a una constitución, el chavismo arrancó con ese proceso constituyente. Y ha seguido violando las constituciónes una y otra vez hasta que hoy en día la del 99 es papel sanitario.
Hubo discusiones, pero hubo sobretodo una idiotez airada de gente que dijo que no se debía votar sobre algo ilegal, abriendo una ilustre tradición de abstencionismo que le ha sido útil una y mil veces al chavismo. Me recuerdo con que incredulidad pasé mi sábado 24 de abril y domingo 25 tratando de convencer a gente que tenia que ir a votar, que tenia que decir NO porque yo ya sabia en esa época que cualquier victoria pírrica seria interpretada como un avasallante triunfo por ellos. Solo logré sumar un hermano y una cuñada, ademas de mis padres y una tía que siempre votan, pase lo que pase.
Yo estuve en ese selecto grupo de 300.233 personas que votaron NO a la primera pregunta, un pobre 7.26% que se atrevió a decir NO a una nueva constitución. Para darles una perspectiva, Antonio Ledezma sacó solo en Caracas el pasado Diciembre 2013, con fraude y toda vaina, 710.101 votos. O sea, que la gigantesca abstención de aquel 25 de abril de 1999, 62.35% que no fueron a votar, permitió el arranque de este sistema político que hoy nos agobia con protestas, escasez, inflación, abuso, represión, falta de libertad a todo punto de vista, idiotez generalizada, servilismo, falta de escrúpulos, amoralidad y pare de contar....
Yo no se cuales fueron los motivos de los otros 300.232 en votar NO, pero el mio era muy claro: las constituciones son solo tan buenas como las gentes que las manejan y yo ya sabia que Hugo Chávez Frias era un coño e'madre. Lo sabia desde 1992, y lo hubiese sabido desde antes si lo hubiese conocido antes. No se si es algún don psíquico que tengo pero no ha habido un día en que haya dudado de que Chávez era un bandido, un abusador nato. De que cada día se confirmasen mis temores y mis certezas no ha sido consuelo alguno. Tan malo y perverso ha sido Chávez que nos dejó una herencia de corruptos que hoy nos agobian aun más que lo hacia Hugo. ¡Una maldición, pues!
Había otra pregunta ese día, sobre el sistema electoral a usar para dicha asamblea constituyente. Era una aberración. Yo, modesto conocedor de sistemas electorales, sabia que ninguna asamblea electa bajo tal sistema iba a ser plural. Efectivamente la asamblea electa con algo mas de 60% de los votos tuvo un 95% de los asambleístas. De allí solo podía salir una constitución viciada de origen, por mas votos que haya sacado después. Un documento que ignora la opinión del 40% mientras que el 60% le entrega todo a un solo individuo no puede ser auspicioso.
Esa segunda pregunta tuvo el merito de sacar 527.632 NO, para un 12,75% de los votos. O sea, por lo menos había gente que apoyaba a Chávez en esa época pero que ya presentían que la democracia y la pluralidad pudiesen estar amenazadas. Algo es algo.
Me van a perdonar las próximas palabras, pero en este país, en 1999, solamente habían 527.632 demócratas de los cuales 527.632-300.233= 227.399 eran comeflores que pensaban que Chávez no era tan malo como lo pintaban. En 1999 habían solamente 300.233 venezolanos que ya se sospechaban, sabían, del desastre que se nos venia encima, de otro par de décadas perdidas.
Les voy a confesar algo: cuando oigo a mucha gente dentro de la oposición hoy en día, cuando los veo actuar, me pregunto si todavía llegamos a unos 300 mil demócratas en todo el país. El chavismo lo doy por descontado porque si queda demócrata alguno en ese grupo, es también un(a) cobarde.
Yo no se cuales fueron los motivos de los otros 300.232 en votar NO, pero el mio era muy claro: las constituciones son solo tan buenas como las gentes que las manejan y yo ya sabia que Hugo Chávez Frias era un coño e'madre. Lo sabia desde 1992, y lo hubiese sabido desde antes si lo hubiese conocido antes. No se si es algún don psíquico que tengo pero no ha habido un día en que haya dudado de que Chávez era un bandido, un abusador nato. De que cada día se confirmasen mis temores y mis certezas no ha sido consuelo alguno. Tan malo y perverso ha sido Chávez que nos dejó una herencia de corruptos que hoy nos agobian aun más que lo hacia Hugo. ¡Una maldición, pues!
Había otra pregunta ese día, sobre el sistema electoral a usar para dicha asamblea constituyente. Era una aberración. Yo, modesto conocedor de sistemas electorales, sabia que ninguna asamblea electa bajo tal sistema iba a ser plural. Efectivamente la asamblea electa con algo mas de 60% de los votos tuvo un 95% de los asambleístas. De allí solo podía salir una constitución viciada de origen, por mas votos que haya sacado después. Un documento que ignora la opinión del 40% mientras que el 60% le entrega todo a un solo individuo no puede ser auspicioso.
Esa segunda pregunta tuvo el merito de sacar 527.632 NO, para un 12,75% de los votos. O sea, por lo menos había gente que apoyaba a Chávez en esa época pero que ya presentían que la democracia y la pluralidad pudiesen estar amenazadas. Algo es algo.
Me van a perdonar las próximas palabras, pero en este país, en 1999, solamente habían 527.632 demócratas de los cuales 527.632-300.233= 227.399 eran comeflores que pensaban que Chávez no era tan malo como lo pintaban. En 1999 habían solamente 300.233 venezolanos que ya se sospechaban, sabían, del desastre que se nos venia encima, de otro par de décadas perdidas.
Les voy a confesar algo: cuando oigo a mucha gente dentro de la oposición hoy en día, cuando los veo actuar, me pregunto si todavía llegamos a unos 300 mil demócratas en todo el país. El chavismo lo doy por descontado porque si queda demócrata alguno en ese grupo, es también un(a) cobarde.
No comments:
Post a Comment